ПЛАГИАТ — присвоение плодов чужого творчества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем. Бегло набросанная тема, напр. в записной книжке Чехова, разработанная другим автором в самостоятельную повесть или роман, не является П. Указание источника необходимо лишь в тех случаях, когда заимствуемое не отделилось еще от личности своего творца и не вошло в обезличенный капитал данной отрасли культуры. Народные пословицы, ходячие и меткие слова из басен Крылова или комедии Грибоедова могут употребляться без указания источника. Объектом П. может быть лишь акт творчества как таковой, но не технические приемы, связанные с этим актом, хотя в отдельных случаях и представлялось бы невозможным разграничение творчества и техники. Четырехстопный ямб, композиция онегинской строфы, размеры Блока не будут объектом П., если заимствователь и не сошлется на изобретателя или творца их.
читать дальше

Источник информации.

Сообщество "ПЛАГИАТ" носит информационно-агитационный характер, поскольку основной целью является привлечение внимания людей к проблеме плагиата и его предотвращению.
Так же тут будут представлены полезные статьи и ссылки, относящиеся к заданной теме.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:19 

Обзор сервисов для проверки текста на уникальность (плагиат).


1) www.antiplagiat.ru



Один из старейших сервисов он-лайн проверки текстов на уникальность. Изначально, этот сервис делался для выявления скачанных из интернета рефератов, курсовых, дипломов и т.д. Собственно, для этих целей сервис замечательный, а вот для проверки контента сайта на уникальность не подходит. Ради интереса протестировал на пяти разных текстах, как уникальных, так и взятых с чужих ресурсов – антиплагиат упорно выдает, что уникальность текста 100%.

Однако у этого сервиса есть несомненные удобства. Во-первых, простота в использовании – заходите на сайт, в окошко вставляете текст (не более 5000 знаков) для проверки и жмете кнопку «Проверить». Если же нужно проверить текст большего размера, придется пройти процедуру регистрации на сайте. Во-вторых, текст не нужно выкладывать в сеть, можно проверить любой, имеющийся у вас на компьютере.

2) www.copyscape.com

Пожалуй, самый используемый сервис для проверки на уникальность как русско, так и англоязычного контента. В отличие от antiplagiat.ru текст для проверки должен быть уже выложен в сети, поэтому если хотите проверить на уникальность статью, только что полученную от вашего журналиста или копирайтера, придется разместить текст в Интернете. Самый простой способ – создайте блог на любом из блогхостингов (например, в «живом журнале» www.livejournal.ru или на www.privet.ru) и разместите там ваш материал. После чего скопируйте из адресной строки url опубликованного текста и вставляйте его в поле на www.copyscape.com.

Система условно бесплатная: во-первых, количество запросов к ней с одного IP ограничено, а во-торых, в бесплатном доступе можно просмотреть только 10 первых результатов поиска совпадений, для того чтобы увидеть остальные, нужно получить Premium аккаунт, одна проверка сайт на предмет дубликатов контента при этом обойдется вам в 5 центов или примерно в 1,5 рубля. Premium аккаунт также позволит отслеживать в автоматическом режиме сайты, которые копируют ваш контент, отправляя вам уведомления на e-mail.


3) www.copy-scape.ru

Чья-то неудачная попытка сделать бизнес на сервисе www.copyscape.com. Цитирую с ресурса: «этот сервис проверки на плагиат частично платный — 2 рубля за проверку одного теста посредством copyscape.com (для этого нужно указать адрес страницы с размещенным текстом)». При попытке потестировать вылетают какие-то странные ошибки и результат для любых ресурсов – 100% копирайт, т.е. текст полностью уникальный. Поэтому советую пока не пользоваться этим сервисом, возможно разработчики найдут время доделать сервис до конца.

4) www.findcopy.ru (ранее известный как www.pasteit.ru)

С последнего моего использования этой системы сервис улучшился процентов на 80 и продолжает постоянно обновляться! В системе реализована возможность проверки уникальности текста как уже размещенного где-то в Интернете, так и скопированного через буфер в специальное поле. Но для качественной проверки текста система требует минимум 600 знаков объема.

Существует опция проверки двух текстов на схожесть. Ради эксперимента пробовал несколько раз сравнивать два абсолютно разных текста – результат от 10 до 15% схожести по шинглам. А вот для двух тестов, полученных рерайтом из одной статьи, сервис выдал процент схожести 31, что в общих чертах похоже на правду.

Сервис условно-бесплатный: есть ограничения при бесплатной проверке – выдача не более 5 результатов и одна проверка раз в 2 минуты. Для более детального анализа необходимо зарегистрироваться и пополнить баланс. В этом случае становится доступной функция автоматического обнаружения плагиата - стоимость одной проверки текста составляет всего 3 цента (т.е. дешевле чем у www.copyscape.com).

Собственно как итог, описание сервиса с самого сайта сервиса: «это высокоэффективный сервис по поиску и обнаружению плагиата в сети Интернет. Его уникальные алгоритмы, включающие пошингловую проверку текстов, позволяют находить заимствования с максимально высокой точностью. FindCopy способен обнаружить плагиат не только при ручной проверке, но и в полностью автоматическом режиме с заданной частотой.»

5) www.istio.com

Сервис для поиска копий как отдельно взятого текста, так и неуникального контента на заданном url-адресе. При проверке русскоязычного текста на уникальность используется технология Яндекс.XML, а для поиска копий англоязычного контента сервис использует поисковую систему Yahoo.

Результаты найденных копий представлены в виде голых урлов без всякого намека на найденные там фрагменты, что не очень удобно, так как для проверки, не ошиблась ли система, вам вручную придется пересмотреть всю страницу сайта, заподозренную системой в плагиате, в поисках указанного вами куска текста. В целом сервис не очень удобен для использования и часто ошибается.

6) www.miratools.ru

Сервис для проверки уникальности текстов, скорее платный, чем бесплатный. Демо-версия сервиса (или бесплатное использование) позволяет проверить до 10 текстов в сутки, причем размер одного текста для проверки не может превышать 4000 символов. В бесплатной версии сервиса проверка посредством ввода урла подопытного документа отсутствует. В сочетании с долгой проверкой одного текста на уникальность все это делает сервис неудобным для бесплатного использования.

Возможности платного аккаунта существенно шире. Проверяемый текст можно вводить тремя различными способами: вручную, загрузить ZIP-архив с несколькими проверяемыми файлами, или проверить интернет-страницу. Включена пакетная проверка текстов – т.е. возможность ставить на проверку материалы, не дожидаясь результатов проверки предыдущих. Существенным преимуществом также является наличие планировщика задач: вы можете сами задать домен, количество и регулярность проверок и выбрать параметры оповещения вас о результатах проверки. И самое заманчивое – бонус при регистрации 5 wmz на счет.

Источник информации

@темы: ссылки, тексты

20:54 

Уличение плагиатора Maze-D

Автор оригинала - Shunya Yamashita
Перерисовала рисунок - maze_d

Ссылка на страницу с рисунком: maze-d.livejournal.com/81448.html?nc=16


22:43 

Административное.

plagiary
Участникам сообщества позволяется размещать записи о плагиате.

Форма:
Заголовок: Уличение плагиатора *имя*
Сообщение:
Автор оригинала: - *имя* (с ссылкой на сайт автора, либо информацию о этой личности)
Плагиатор: - *имя* (аналогичная ссылка желательна)

Ссылка на страницу с рисунком: - *где выложено данное изображением; либо скриншот если удалена страница*
Ссылка на оригинальный рисунок: -

*изображения оригинала и срисовки с подписями принадлежности арта*

-------------
Форма для постов на плагиат литературных текстов, музыки (и других видов интеллектуальной собственности) примерно такая же.
Все высказывания и мнения в комментарии.

13:39 

Обзор сервисов для поиска аналогичных изображений в Интернете.

plagiary
1) TinEye is a reverse image search engine



"Сервис Tineye предназначен для поиска копий изображений в Интернете. Вы можете загрузить собственную картинку либо указать ссылку на уже существующее изображение в сети, после чего получите полную информацию о его использовании – где еще можно увидеть ту или иную фотку, найти лучшие ее версии (с бОльшим разрешением) либо даже посмотреть имеющиеся модификации. В Интернете в последнее время есть много так называемых «фотожаб», гда авторы всячески извращаются над исходным изображением дабы придать ему иной смысл. Так вот Tineye с легкостью распознает подобные изменения и показывает исходную картинку. Потому что система использует специальную технологию идентификации изображений. Tineye – первый поисковик изображений для которого не требуются ключевые слова или метаданные." <читать дальше>

Источник информации

Видеообзор:

@темы: ссылки

16:24 

Le Cronache del Plagio Emerso

plagiary
Статья о плагиаторе, нарисовавшего комикс Giuseppe Ferrario по книге Licia Troisi. К сожалению она только на итальянском. www.steamfantasy.it/blog/2009/07/24/le-cronache...




читать дальше

19:33 

О плагиате с фотографий.

plagiary
В комментариях была поднята тема использования фотографий в рисунках.
Думаю, этот вопрос следует вынести в отдельный пост.

Кстати, а как на счёт рисунков, которые сделаны с фотографий? Тоже плагиат, если поза перерисована?


Есть два способа использования фотографии 1) как технический материал/референс (например манга-ки САМИ фотографируют улицы, еду, интерьеры, позы людей и т.д. чтобы использовать в манге). Вот вам наглядное видео о процессе работы таких людейи /на шестой минуте видео/ (и без перевода всё видно )))): www.youtube.com/watch?v=joKHkfy9NUw (вторая часть и третья часть)

2) Срисовкой/обрисовка с чужих фотографий, если копируется композиция картинки "под кальку", является плагиатом. К тому же, если эта фотография была взята с публичного источника, например реклама, модели и т.д.
+ можете почитать про случай плагиата с фотографий манга-ки Nitta Youka. Так же пост на ЖЖ jurty. + подборка работ, которые стали причиной обвинений: nittakensyoumirror.web.fc2.com/top.html

+ Очень распространённые примеры в Интернете известных манга-к:






читать дальше

URL комментария

13:57 

Плагиат в музыке.

plagiary
К сожалению так же встречается не редко.

Совсем недавний (в начале сентября) инцидент произошёл с певцом победителем Евровидения-2009 Александрои Рыбаком. Все подробности можно прочесть здесь.
Были украдены музыка Соловьёва-Седого и музыка Молчанова "Журавлиная песня" .



PS: Примечание от себя: Должно быть это какое-то обострение 2009 года.

@темы: музыка

23:28 

В продолжении темы "О плагиате с фотографий"

plagiary
Мне часто задают вопросы на эту тему и пытаются доказать, что срисовывать с фотографий позы и прочие предметы в качестве практики полезно, т.к. им многие это говорят.
Но нельзя путать понятия.

Во первых, подчёркиваю обрисовка фотографий ни каким образом не помогает именно подчёркиваю в практике, во вторых, фотографии можно использовать, но с умом, как занятие учебным рисованием. "Это нет плохо и не хорошо. Плохо выдавать за свою творческую работу учебный рисунок с фотографии."



Сегодня я обнаружил очень интересную статью Романа Гуро "Самообман и обучение", которая даёт исчерпывающий ответ на все вопросы.
Так же вы може прочитать комментарии на эту статью у автора на форуме: guro-games.com/artforum/viewtopic.php?t=175


Автор очень доходчиво рассказывает о срисовывании/копировании фотографий в творчестве.

Процитирую фрагмент статьи:

"Примерно тоже самое относится и к работам срисованным с фото. К ним я правда отношусь намного более спокойней... не вижу в этом ничего не честного, единственный кого обманывает художник таким образом это самого себя... но об этом чуть позже...

PS: Иногда, как бы в доказательство того, что художник рисовал все сам, эти люди показывают так называемые "наброски" или "стадии работ". Не делайте этого! ; ) Чаще всего этот "набросок" или "стадии" только доказывают обратное, потому что сам автор толком не понимает что делает и просто пытается бездумно срисовывать.

О плохом...

Думаю не стоит останавливаться подолгу на том, что если человек берет чужое фото, обрабатывает его, пытаясь скрыть родное происхождение, и выдает за свою творческую работу - это самый обыкновенный обман и плагиат. Сделать хорошую качественную фотографию под силу далеко не каждому фотографу. Так почему же, взять чужую художественную работу и что-то поверх нее переделать а затем выдать за свою, считается плагиатом, а использования чужих фото эти люди плагиатом не считают.
Видимо все таки считают, потому что всячески пытаются скрыть этот факт.
Ну вот к примеру нарисовали вы отличную картину. Вложили в нее смысл и частичку своей души... Картина действительно точно выражает те чувства и вызывает те эмоции, которые вы в нее закладывали... и вот появляется какой-то "художник" со своим виденьем, который берет ваш труд
и недолго думая, что-то там размазывает, добавляет какую-то мелочь и оп-ля! готовая работа!:) Выставляет вашу уже покалеченную идею на форум, чтобы получить свою порцию положительных отзывов. Приятно?:) А ведь именно так все и происходит... Ну да ладно... вопросы этики будем считать пройденными."
(с) Роман Гуро

@темы: арт

14:46 

Присвоение идеи

plagiary
И не только присвоение, а так же её воплощение дублируется один в один.
На видео отрывок из теле-передачи "Минута славы 2". Человек, рисует песком на стекле, повторяя рекламу телеканала Animal Planet "Sand Art" в обратном порядке (её автор Ferenc Cakó ). и "барашка" работа того же художника.
Он использовал два источника:
1). Оригинал рекламного ролика.
2). Оригинал "барашка" Ferenc Cakó.

Чем же руководствовался этот человек, воруя у самого Animal Planet, выйдя на канал транслируемый на всю Россию? Минута славы, превратилась в "минуту позора".


21:23 

Серебряная калоша 2008-2009 - Номинация за плагиат года

plagiary
Продолжая тему плагиата в музыке.
Если копнуть глубже, то плагиат Рыбака кажется ещё цветочками или даже каплей в море XD

Давайте посмеёмся вместе.

Серебряная калоша 2008 - Номинация за плагиат года


Серебряная калоша 2009 - Номинация за плагиат года

(вариант с видео-рядом)

@темы: музыка

15:23 

Copyright violation

plagiary
13.09.2009 в 22:14
Кросспост с разрешения автора Oskoloc Lda:

Честные Доносчики...
Кажется, дело сдвинулось...
Конечно, мы живем в стране, где можно за символическую плату купить любую новинку кинематографа на рынке, бесплатно скачать из сети всё от музыки до черт знает чего, даже вафли в магазине можно купить в обертке с чуть подмалеванными в фотошопе анимешными героями (вспоминаю сёнен-айные салфетки и тетрадки в стиле русской манги). Но от вида официального арта Клампа на обложке задрипанного журнала меня перекосило настолько сильно, что возникла сознательная идея донести сие вопиющие безобразие до самого Клампа... чем черт не шутит...
Обидно, что в журнале "Каламбур" № 15 2009 г. не было ни одного слова об авторских правах, или хотя бы первоисточнике.



Вся эта прелесть, вместе с юр.адресами была отсканирована усилием Тенши, а с помощью Шел и таинственного Сатору из Японии выслана куда-то, вроде как в сам Кламп... Интересно, нам что-нибудь ответят?

URL записи

22:00 

Смерть плагиаторам!

Решила я сегодня набрать слово "Марикака" в яндексе.И что же я там нашла?
Я нашла там 118 страниц!Люди,имейте совесть!Не воруйте идеи!
Я даже нашла фанарт!Это вне всяких границ! Я просто в гневе!
Самое печальное-мне это никак не предотвратить.

И что мне теперь делать?

10:01 

В тему плагиата в музыке

Мне много не надо... Власть над миром и чего-нибудь покушать...
Мой любимый, если можно так сказать о плагиате, случай. Было очень обидно за одного из любимых исполнителей, поэтому не поленюсь донести и сюда.)
Думаю, если не все, то многие слышали песню T9 - Ода Нашей Любви.
А еще есть такая исполнительница - Кейко Матсуи - играет на пианино. Мелодия у Т9 не просто переиграна с композиции Матсуи, а беззастенчиво сперт целый кусок. Может, они и указывали источник, однако я ничего такого не встречала... =(

Слушаем:
Т9 - Ода Нашей Любви (Вдох-выдох)


Keiko Matsui - Tears of The Ocean

19:37 

Уличение плагиатора Ken Hidaka-Kitaura

Sharinganboy [DELETED user]
Автор оригинала: Sharinganboy
Перерисовал рисунок: Ken Hidaka-Kitaura (www.diary.ru/member/?294456)

Ссылка на страницу с рисунком (был удален по просьбе автора оригинала): mariakarela.diary.ru/p34809087.htm?from=last


23:53 

Фотоплагиат и чудеса соцсетей

consolo
подхожу; критически
Многие ценители фотографии знают это фото и галерею работ автора:


однако перед публикой российской социальной сети оно предстало несколько в иной редакции:



Что говорит в дискуссии "автор", некто Мартин Бергер?

15:53 

"Орифлейм для геймеров"

plagiary
Информация взятуа тут: egear.ru/archives/5434 По ссылке ещё больше интересных фактов.

Ролик шведской компании Орифлейм:
*Плющенко в роли Атреса, банка в роли дракона XD*


Ролик из игры WOW:

02:39 

Границы плагиата и фанарта. Вопрос.

Nothing Sapiens
Что на уме - то на языке... в основном, колбаса.
Последнее время существуют авторы фанарта, получающие деньги за свои работы. Чтобы не быть голословным - многие из художников-кукольников делают на заказ или на продажу кукол по известным изображениям или фильмам. Многие из прототипов уже не вписываются в Закон о Плагиате по временным рамкам. Как, например, Ричард III или Елизавета Английская. Но чаще всего берутся образы современных актеров или персонажей аниме. Как быть в таком случае?
Меня этот вопрос волнует в первую очередь потому, что я сейчас делаю несколько кукол по работам Миядзаки, которого очень уважаю. Естественно, индивидуальный скульптурный почерк, изменение некоторых пропорций, слегка измененные позы, текстурные особенности материалов и переход от двухмерного образа к трехмерному можно считать разработкой образа, а можно и не считать.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что это фанарт, в паспортах кукол будет на это указание. В отношении цены я тоже не считаю возможным ставить больше, чем стоимость материалов и минимальная оплата трудового времени, поскольку это не мои образы и идеи. Мои авторские куклы, сделанные из тех же материалов и по тем же технологиям будут стоить существенно дороже.
С другой стороны, я видел массу хендмейда, кукол и игрушек, сделаных по образам Миядзаки, большинство из них продавалось. И на Дальнем Востоке и не только есть практика изготовления тиража кукольных голов по фотографиям актеров (без их разрешения).
Является ли такое использование образа плагиатом и где граница?

Или это? Плагиат или "цитата" постмодерниста?

@темы: вопрос

10:50 

Американский автор комиксов занимается копипастой манги Bleach )

www.sankakucomplex.com/2010/02/25/bleach-ripped...

тема на жж (больше слайдов)) : community.livejournal.com/bleachness/446299.htm...

12:00 

можно обратиться в вопросом? никто случайно из участников сообщества не знает, чьего авторства этот рисунок?


у нас возник спор по поводу того, плагиат это или нет.

03:34 

Уличение плагиатора Juliette Beloved

who should come by the mountain way
Эта девушка хочет стать художницей и, по-видимому, считает, что контакт стерпит все.

Автор оригинала: PunPuniChu
Плагиатор: Juliette Beloved

Ссылка на страницу с рисунком: Контакт
Ссылка на оригинальный рисунок: deviantART



+ 1

Плагиат

главная