О плагиате с фотографий.

[plagiary]

В комментариях была поднята тема использования фотографий в рисунках.
Думаю, этот вопрос следует вынести в отдельный пост.

Кстати, а как на счёт рисунков, которые сделаны с фотографий? Тоже плагиат, если поза перерисована?

Есть два способа использования фотографии 1) как технический материал/референс (например манга-ки САМИ фотографируют улицы, еду, интерьеры, позы людей и т.д. чтобы использовать в манге). Вот вам наглядное видео о процессе работы таких людейи /на шестой минуте видео/ (и без перевода всё видно )))): www.youtube.com/watch?v=joKHkfy9NUw (вторая часть и третья часть)

2) Срисовкой/обрисовка с чужих фотографий, если копируется композиция картинки "под кальку", является плагиатом. К тому же, если эта фотография была взята с публичного источника, например реклама, модели и т.д.
+ можете почитать про случай плагиата с фотографий манга-ки Nitta Youka. Так же пост на ЖЖ jurty. + подборка работ, которые стали причиной обвинений: nittakensyoumirror.web.fc2.com/top.html

+ Очень распространённые примеры в Интернете известных манга-к:










URL комментария

Comments

[Бриджит Тененбаум]

ну вот, относительно Слэм Данка, как то понятно, действительно может тяжело рисовать позы спортсменов без наглядных фото
но относительно мангаки Нитты Юки, был шок)))
может действительно многие рисуют с фото, но не до такой степени, когда просто берется один в один.
Футболка Мерлина Мэнсона, очень даже круто
Интересно, Нитту издают сейчас или уже все и навсегда?

[plagiary]

crazy_capricorn , в ЖЖ jurty был комментарий на эту тему.
Цитирую:
"Она уже вернулась, только в другом издательстве. Осенью там новый том какой-то из ее работ выходит."
В августе вышла Отодама: www.bk1.jp/product/03131462
Там же есть перевод её извинительного письма.

[Гость]

во многих художественных школах советуют использовать фото за отсутствием натурщиков.

[plagiary]

Гость , вы только что пересказали первый пункт "Способы использования фотографии". Использовать фото, как _наглядное пособие_ и _копирование/обрисовка_ фото- это разные вещи. К тому же, что сходит с рук в школах, то не приветствуется в высших художественных учреждениях. А преподаватели там не дураки сидят. И даже если и использовать фотографии, то правильно.

Думаю, этому вопросу следует уделить больше внимания )))
Вот отрывок из статьи. Цитирую:
"Самообман и обучение...

Это самая интересная часть.
Здесь я хотел бы высказать свое мнение по поводу срисовывания с фото в целях самообучения.
Если коротко то... НЕЛЬЗЯsmile.gif Но не думаю, что мое "нельзя" открыло вам глаза одним махом, поэтому попытаются донести свою точку зрения.

Человек, который срисовывает или рисует по фотографиям, похож на человека, который ходит
по кругу вокруг трех сосен. На первых порах он протаптывает себе тропинку, действительно думая, что учится рисовать, но на самом деле это не так. С каждым кругом тропинка становится все глубже и глубже, и чем дальше, тем сложнее оттуда выбраться. Толком не понимая как ему продвигаться в работе, человек ходит по кругу с каждым разом повторяя одни и те ошибки.
В конце концов он заучивает свои ошибки так, что они становятся для него важнее чем сама форма, отучить от этого очень и очень сложно."

"Срисовывать нельзя. Человек приковывает свое внимание к деталям пытаясь передать контуры
и упускает при этом целое! Это свойство нашего глаза, уж так мы устроены.

Именно поэтому в академическом образовании _запрещают_ срисовывать даже с натуры, не говоря уже о плоских фотографиях. Рисуя натуру необходимо понять как она строится в пространстве, сделать насколько набросков с разных ракурсов, рисовать с учетом знаний перспективы, анатомии, тона и цвета. Основная задача художника правдиво передать и организовать _объем_
на плоскости, а не бездумно 1 в 1 срисовывать контур. Именно этого понимания существования формы в пространстве и не дает фото. С фото можно только срисовывать, что само по себе уже
не правильно. Фото - это плоский жесткий готовый контур, такой же готовый тон... в отличии от фото, при рисунке с натуры, вам самим надо будет думать, где набрать контраст и какой тон дать,
как пролепить форму так, чтобы она выглядела объемной и правдоподобной.
Именно это и будет обучение, а не заучивание собственных ошибок, потому что форма в натуре
не постояннаsmile.gif Вы не сможете два раза пройти по одному и тому самому пути."

[Jude_r]

Я в шоке, и при этом так корявовато.

[Satellit]

Блин, а как же коряво перерисовано, а?.. Тьфу ты... Если таланта не хватает даже на срисовать по-людски, чтобы пропорции не казались подстреленными, то что можно об остальном говорить...

[Fire_Unicorn]

plagiary затею холивар, но (вкратце) мое мнение не совпадает с автором статьи по поводу _срисовывания с натуры_.
Особенно в художественной школе, когда человек только только получает знания о проекции 3д изображения на плоскость.

но плагиат мангак - поражает. безусловно )

[Ню]

скажу в защиту слам данка, что думаю автор не одну игру пересмотрел, чтоб рисовать, и ничего странного в том, чтоб все было реалистично рисовать с скриншотов (тем более слам данк ну уж очень реалистичная манга ><)
думаю что в спортивном аниме и манге это только поддерживать и надо ^^

но вот этот вот яой ... от него никогда ничего хорошего не жди. XD

[plagiary]

Ню, *моё личное ИМХО* Я тоже в какой-то степени могу понять, очень сложные позы и динамика. Но обыкновенного чувака. который просто статично стоит *картинка в посте* в самой банальной позе и ракурсе сдирать с официальных фото то зачем? я не понимаю.

[Ню]

мне кажется что не только этот чувак стоял так за всю то историю баскетюолаююю

[Jude_r]

Ню >_< там по складкам видно что срисовано типа.

[Ню]

ыыы... не знаю

[Jude_r]

Ню нене, видно, там складки одинаково лежат тени.

[Jude_r]

Мне больше обидно за Нану. Я так любила Нану(((

[Ню]

dc еравно нашли к чему придраться... японцы никогда не были против плагиата ЮБ

[lovelessvikki]

plagiary,

www.youtube.com/watch?v=joKHkfy9NUw (вторая часть и третья часть)

Автор удалил видео. Может оно у Вас осталось или хоть про какую/какого мангаку было?