Уличение плагиатора Maze-D

[plagiary]

Автор оригинала - Shunya Yamashita
Перерисовала рисунок - maze_d

Ссылка на страницу с рисунком: maze-d.livejournal.com/81448.html?nc=16

Comments

[Нэко Мяо]

Ахаха)
Это же прекрасно! XDD

*спс за сообщество*

[Густав С. Бенедикт]

Идея, несомненно, неплоха) однако хм..статья в эпиграфе несколько удивляет...Уголовным кодексом РСФСР..эм...грозить им мягко говоря уже поздновато X D
..и да, разъясните, можно ли читателям сообщества тоже добавлять примеры плагиата и если да, то в каком порядке)?

[Нэко Мяо]

если да, то в каком порядке)?

Думаю, в том же - со ссылками на авторов =)
*рада тя видеть здесь)*

[Bloody Garnet]

ну уличили в плагиате - дальше-то что? =)

[Nothing Sapiens]

Спасибо за сообщество!
Один вопрос:
У вас в правилах указано: "или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем."
Тут заимствование налицо, изменения тоже. Как быть? Не является ли это в большей мере контрафакцией, чем плагиатом?
Автор второй работы безусловно неправ, не указав автора рисунка, который обрисовал. Гипотетическая ситуация - эти двое судятся, кто имеет больше шансов выиграть?

Возможно, стоит уточнить определение плагиата?

[Густав С. Бенедикт]

Nothing Sapiens, можно я как уже юрист на выпуске слово молвлю?)...законодательного определения плагиата нынче нет. но больше шансов выиграть, естественно, у истинного автора работы. Главный аргумент обычно - всё же время выполнения данной работы, наличие у автора других работ того же стиля и уровня. В приведённом примере Преобразующих изменений нет. Работа сразу узнаётся. линии - во многом те же, простое идейное совпадение исключается наложением картинок друг на друга в Фотошопе.

Bloody Garnet, автор имеет право подать в суд с иском о возмещении убытков (если плагиатор использовал рисунок в коммерческих целях, конечно) и морального вреда. Однако, если рисунок некоммерческий, максимум, чего можно добиться - признания первичного авторства, извинений и т.п. возмещений нематериального характера.

[plagiary]

Густав С. Бенедикт , разъяснил. Эпиграф - цитата из Литературной энциклопедии

Bloody Garnet, я только констатирую факт. Неизвестно что движет людьми, когда они крадут идеи и сами рисунки (вариантов очень много), известно то что может их остановить - чуство совести. Мир тесен, как говорится и лож всегда всплывает. Плагиатить у очень известных авторов вдвойне глупость.

Nothing Sapiens , пожалуйста.

КОНТРАФАКЦИЯ (фр.- contre-taction) - нарушение авторского права или см. ежных прав. Иногда термин "К." используется для обозначения нарушений в сфере интеллектуальной собственности вообще. В законодательстве РФ употребляется также термин "кон-трафактный экземпляр" - экземпляр произведения, охраняемого авторским правом, или объекта, охраняемого см. ежным правом,изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение указанных прав. К. является не только изготовление контрафактных экземпляров, но и их сбыт и иное распространение, в частности ввоз на территорию РФ. Контрафактные экземпляры подлежат конфискации с последующим их уничтожением либо передаче законному владельцу авторского права или см. ежных прав в счет понесенных им убытков. В последнее время вместо термина "К." часто применяются термин "пиратство" 'и производное от него понятие - "пиратский экземпляр","пиратская копия".Гаврилов 'Э.П.

Пока она не использовала эту картинку в коммерческих целях, это не является контрафакцией.

[Nothing Sapiens]

Густав С. Бенедикт спс.
Работа узнается по контуру и основным теням - это раз. Я к тому, что если адвокат второго художника приведет дословный текст определения, приведенного здесь, иначе говоря "преобразующие изменения", то он может за оные выдать обрисовку.
ПС. К тому же, насколько я консультировался в 2006, на интернет-информацию вообще никакие законы о защите авторского права до сих пор не прописаны. Можно подвергнуть остракизму, но если плагиатор решит заработать, с него не спросишь. Я надеюсь, что сведения устарели.

[Nothing Sapiens]

plagiary спасибо за ценную информацию.
Перепостил ссылку на сообщество. Есть знакомые, у которых тащили фики, возможно им пригодится.

[Густав С. Бенедикт]

Nothing Sapiens, рекомендую почитать действующее ныне законодательство, то есть - Часть 4 ГК РФ, к примеру, обратить внимание на ст. 1270 и её п. 2, ч. 11. Интернет - такое же место для опубликования произведения, как и всякое иное. Нельзя утверждать, что информация в электронном виде - не информация, а интеллектуальная собственность, попадая в Интернет, перестаёт быть таковой.
И да, стоит отметить - суд исследует конкретные обстоятельства, цитаты из ненормативных источников судей интересуют мало : )

[Nothing Sapiens]

Густав С. Бенедикт спасибо, пригодится. Буду заполнять пробелы в знаниях законов.

[kecune]

"Плагиат" очень хорошо нарисован, да и плагиатом я бы это совсем не назвала. слишком крутое словечко для этого случая

[plagiary]

kecune, а как бы это назвали вы?

[Гость]

предчувствую тонны срача xD

[plagiary]

Гость, где вы их видите? Тут вполне адекватные люди обсуждают плагиат, методы борьбы с ним и способы его предотвратить. А так же сообщество приводит примеры того, как делать не надо и что за это будет.

Думаю, логично, что лучше не совершать плохой поступок, чем наблюдать последствия.

[Гость]

plagiary когда это сообщество просуществует чуть больше, вы помяните вещую кассандру в моем лице. ))

[plagiary]

Гость, я очень надеюсь, что это сообщество просуществует недолго, т.к. плагиатчиков станет меньше. Но я, скорее всего, идиализирую ))))
+ есть сообщество холиваров. Это по их части. Здесь лишь констатируется явный факт ))).

[Tovi]

kecune почему же это не плагиат????
только оттого что графика хорошая????так линии и пластика - всё полностю взято с оригинальной работы, а изменения цвета и добавленые детали дела не меняют!!!

[gesta]

А так же сообщество приводит примеры того, как делать не надо и что за это будет.
И что за это будет? В рамках данного сообщества вряд ли вы засудите кого-то за коммерческий плагиат. И максимум, что тут будет это униженные и оскорбленные в лице уличенных в плагиате.
Интересно, зачем это хозяину сообщества?))

[Гость]

Народ, вы забьываете про последние законы по интеллектуальной собственности. В данном случае в интернете все работает... По поводу работы - это плагиат и нужно об этом говорить, чтобы менять мнение об авторе (а следовательно пустые восхищения авторами).

Я предполагаю, что эту работу взяли, и потом двумя-тремя слоями "обновили"

[H-I-S-O-K-A]

эээээ, у вас тут баг с именем автора, не знаю как вам это удалось, но у вас в посте написано Yamashita Tomohisa
(имя японского певца и актёра), а ссылка ведёт на Shunya Yamashita который, собственно, автором и является...

другими словами "вы чё, обалдели - разглагольствовать о правах, когда сами допустили столь грубую ошибку в единственном посте в сообществе" =_=

[plagiary]

А так же сообщество приводит примеры того, как делать не надо и что за это будет. И что за это будет? В рамках данного сообщества вряд ли вы засудите кого-то за коммерческий плагиат. И максимум, что тут будет это униженные и оскорбленные в лице уличенных в плагиате. Интересно, зачем это хозяину сообщества?))

gesta, я ни кого не собираюсь привлекать к суду. Вы бы лучше спросили авторов, которые занимаются плагиатом, зачем они это делают? и ради чего? Это позорное и неблагодарное дело, которое ни какой пользы не приносит (даже в творческом плане), а только вред, как вы выразились "унижение и оскорбление".

Хозяину сообществу это ради того, чтобы люди обратили на это внимание, а не смотрели сквозь пальцы, т.к. страдают обе стороны - автор и плагиатор. Безалаберно считать, что раз автор из далёкой страны, то плагиат не обнаружится. Вспомнить хотябы недавнюю кражу Украинской "Новой газетой" идеи рекламы у австралийской почты.

H-I-S-O-K-A, спасибо, что заметили и указали на опечатку. К моему сожалению я не знаю наизусть имена всех японских авторов. Это была моя невнимательность при копипасте из поисковика.

[Гость]

plagiary
А хотите я вам скажу для чего люди вообще копируют что-то? Давайте тогда вернёмся к истокам и вспомним как в эпоху возрождения будущие гениальные художники, служа в подмастерьях у других гениальных художников, полностью копирывали их картины. Полностью. Благодаря этому обычно получали опыт и училисьстилю, что бы потом выработать свой собственный стиль. Ну и ещё действительно иногда есть желание показаться лучше, чем ты есть на самом деле... Так что вопрос с плагиаторам "зачем?" в общем-то не актуален.
Кстати, а как на счёт рисунков, которые сделаны с фотографий? Тоже плагиат, если поза перерисована?

[H-I-S-O-K-A]

Гость, и почемуж все плагиаторы так любят тыкать в художников возрождения и прочее... эти самые "художники возрождения" копировали чужие работы не скрывая того фкта и отнюдь не выдавая их за свои оригинальные произведения. Здесь же кажется речь идёт о тех людях которые сознательно умалчивают факт срисовки или заимствования, а при у личении ещё и отпираются "не знаю, не видел, всё сам придумал". Плагиатом считается именно воровство идеи с целью наживы... на просторах сети конечно все эти рисовальщики плагиатируют приемущественно раде хвалебных коментов и количества ПЧ а не с целью материального богатства, но "разоблачать" таких товарищей, на мой взгляд всё-таки следует ибо не повадно было, а то рано или поздно это может перерасти и во что-то более серьёзное.

[plagiary]

Гость , вы путаете "предмет" нашей дискуссии с другим. Те люди, которые копировали картины с обратной стороны подписывали название оригинала с чего сделана копия + с разрешения автора оригинала, если они этого не делали, то это у же незаконное копирование. Для того чтобы перенять технику любимого вами художника достаточно заниматься/тренироваться/ копиями дома на компьютере/бумаге сколько угодно, если человек выставляет это на всеобщее обозрение с подписью "это я САМ нарисовал" это уже не входит в рамки обучения "в подмастерьях".

Кстати, а как на счёт рисунков, которые сделаны с фотографий? Тоже плагиат, если поза перерисована?

Есть два способа использования фотографии 1) как технический материал (например манга-ки САМИ фотографируют улицы, еду, интерьеры, позы людей и т.д. чтобы использовать в манге). Вот вам наглядное видео о процессе работы таких людейи /на шестой минуте видео/ (и без перевода всё видно )))): www.youtube.com/watch?v=joKHkfy9NUw (вторая часть и третья часть)

2) Срисовкой/обрисовка с чужих фотографий, если копируется композиция картинки "под кальку", является плагиатом. Особенно если эта фотография была взята с публичного источника, например реклама, фотосет модели и т.д.
+ можете почитать про случай плагиата с фотографий манга-ки Nitta Youka
+ Очень распространённые примеры:

Для плагиата особого ума и не надо и времени на такой рисунок меньше уходит, вот и поучают хвалебные оды за минимум затрат. Это бессовестно!

[второй.]

Пожалуй, нарисую бирюзовый прямоугольник размером 79,5х79,5 см, когда приду домой, чтобы более полно погрузиться в проблему x)
Честно говоря, совершенно спокойно отношусь к заимствованию идей, если конечный результат имеет художественную ценность. Но данный пример ее не имеет, впрочем.

[-=Darkchylde=-]

очень печально, что, зачастую, плагиаторы на этом не учатся. Одно дело использовать чужую работу в качестве практики, а другое - тупо срисовывать и гордиться этим...

в данном посте плагиат получился лучше оригинала, но все баги так и остались...

[Гость]

H-I-S-O-K-A, plagiary

эти самые "художники возрождения" копировали чужие работы не скрывая того фкта и отнюдь не выдавая их за свои оригинальные произведения.

Они их продавали потом. Скажем, их можно назвать бюджетными копиями, которые раскпались с удовольствием людьми, которые оригинал купить были не в состоянии. И все были довольны.

Плагиатом считается именно воровство идеи с целью наживы...

Окей. Данная девочка взяла контур чужого рисунка (что не есть вообще-то хорошо) и сделала свой вариант. Причём лучше и интереснее сделала. И выставила у себя это на дневнике. Не на конкурс или ещё куда, гордо стуча себе в грудь, мол это мой рисунок и ничей ещё. Она это просто выставила у себя на дненвнике как свои будни - она учится рисовать и зачем ей мешать в этом? Она ведь работает над собой и никому не мешает. Скажете нет?

Она это просто выставила у себя на дненвнике как свои будни - она учится рисовать и зачем ей мешать в этом? Она ведь работает над собой и никому не мешает. Скажете нет?

Это моральная сторона, давайте понимать.что автору с чего рисунка взять контур (?) очень даже неприятно будет увидеть такое. Хочется, бери, но указывай первоисточник. Это справедливо и к тем людям которые вводятся в заблуждение, и к самому автору первоначальной работы.